碎碎唸

聯絡方式

Email:claudialiu@pixnet.net

Selected Category: 文獻整理 (9)

View Mode: Post List Post Summary
我之前的工作是在NGO裡擔任秘書，因為主要業務是在推動入聯，所以我對入聯的議題會比一般人還熟悉一點。有人曾問我以目前的情況來看，台灣根本無法加入聯合國，因為中國是聯合國裡的常任理事國，所以它具有否決權。那你怎麼還會想從事這種只是空談層次的工作？既然你問的出這樣的問題，那你怎麼還看不出來是誰不斷地在擠壓台灣的生存空間，把台灣逼入絕境？！
 
我們再來看馬蕭的政見。他們所能想到的經濟政策就是去求中國和我們合作，但是以中國這麼高的姿態來看，馬蕭想以主權對等的立場去跟人家談兩岸共同市場，中國高層恐怕還不肯咧。君不見溫家寶說只要回歸一中，一切都好說嗎？！結果，蕭萬長怕被扣上親中帽子，馬上否認兩岸共同市場並非一中市場。兩邊不同調，請問要如何跟人家談判。這種假政見就不要拿出來濫竽充數好嗎？ (請讀騙"蕭"ㄟ這篇)
 
我對謝長廷能力是肯定的。由於我有一些親戚住在高雄，所以在定期的家庭旅遊時，我有機會見證謝長廷執政前，以及他執政後高雄的改變。從以前對高雄，這個台灣島上第二大的都市，存在天空老是灰濛濛一片的印象，到現在乾淨、都會的市容，我確實被震攝住了。
(Read More...)

Posted by claudialiu at 痞客邦 PIXNET Comments(2) Trackback(0) Hits(355)

▲top

終戰之初，由於台灣遭受戰火肆虐，因此原本已經受到控制的傳染病，如霍亂和瘧疾，再次在台灣島上出現，並造成多人傷亡的局面。根據聯合國善後救濟總署(UNRRA, United Nations Relief and Rehabilitation Administration)的敘述，我們不難發現來台代表盟軍接受日軍降伏的中國官員，其想法依舊和傳統中國官僚相仿，也就是那套反正人口那麽多，死也死不完。 

以1947年的霍亂疫情為例，我們不難發現防堵不力是導致疫情在全國擴散的主因。第一起霍亂案例於四月二十六日在台南爆發。當時，國民政府將患者送到座落於市郊的隔離院所(the Isolation Hospital)，但是根據聯合國人員的觀察，醫師並未全力投入醫治患者的行列，而是將照護的責任丟給醫護人員，而人力吃緊的醫護人員，面對如此龐大的患者數，便顯得心有餘而力不足。原應受到良善照顧的患者，在這種情況下，便成為被犧牲的一群。 

(Read More...)

Posted by claudialiu at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(177)

▲top
達爾文在觀察自然界之後，提出物競天擇的觀點。他認為自然界會不斷地淘汰不適合生存於其間的生物，維持自然界的平衡。16-17世紀「現代國家」出現的時候，社會科學家將達爾文物競天擇的概念擴張至民族國家相互角逐上。西方殖民國家也以「社會達爾文主義」來作為其爭掠亞、非、美洲地區的藉口。
   
當大航海時代來臨，西方國家以其先進的航海技術到達亞、非、美洲地區時，他們看到這些地區的人民仍停留在在宗教和非理性的氛圍之中。對他們而言，西方殖民國家認為其在殖民是帶領這些民族由前現代社會步入現代的唯一途徑。區別前現代和現代的關鍵就是現代性(modernity)，而現代性則體現於科學的發展上。
(Read More...)

Posted by claudialiu at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(291)

▲top
最近因為我老闆要寫一篇228時期台灣和中國衛生醫療情況的論文，所以我很認真幫他蒐集資料，並且將文獻翻成中文，讓他可以在寫作時使用。正因如此，我讀了好幾篇二次戰後台灣衛生狀況的敘述。
 
我翻譯的文獻來自一本名為Collected Documents od the United Nations Relief and Rehabilitation Administration in Taiwan，中文翻成《聯合國善後救濟總署在台活動資料集》。
 
這本書的第148頁提到“2000 lives lost in cholera epidemic, 1946. UNRRA and CNRRA medical personnel, at great personal risk, had to literally fight against their way through barriers raised by Director of Public Health and his subordinates.”
(Read More...)

Posted by claudialiu at 痞客邦 PIXNET Comments(8) Trackback(0) Hits(314)

▲top
中選會公投第四案主文：「您是否同意制定法律追究國家領導人及其部署，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？」
 
這是公投第四案反貪腐公投的主文。如果光聽到「反貪腐」三個字，大多數的人應該會投贊成票，但如果讀完這份文件，就會知道反貪腐只是口號，重要的是那句立法院設立調查委員會.......，並懲處違法失職人員。
 
看到這裡不會覺得很奇怪嗎？國民黨團向來標榜自己尊重“中華民國憲法”，那他們現在提出要賦予立法機關調查權，不是違背了權力分立的原則嗎？
(Read More...)

Posted by claudialiu at 痞客邦 PIXNET Comments(5) Trackback(0) Hits(456)

▲top
我一直想寫一篇討論一階段、二階段投票和領票的文章，但是我目前還沒辦法寫出很完善的論述，所以我先把這個議題擱置在一旁。
 
因為工作的關係，所以我有很多機會可以看到很多不一樣的文件。這是我從洪裕宏教授那裡拿到的一份資料。這是美國各州選票上印製的項目。第一份還算是簡易版，因為都是一些問題，然後填選Yes or No。第二份就是比較複雜的版本，弄得像是考試時候的讀卡紙一樣，密密麻麻的問答。
 
既然美國人可以應付這麼複雜的選票印製方式，我不清楚為什麼台灣不行？！當然，新式選單是需要政府去宣傳，告訴人民應該要如何應付比以前更多的選項。但是只要宣導的時間夠久，運用的媒介夠廣，我不認為這會是很大的問題。
(Read More...)

Posted by claudialiu at 痞客邦 PIXNET Comments(1) Trackback(0) Hits(378)

▲top
先說，這封信也不是我寫的。我只是負責將此信翻譯成英文而已。這就是致美國在台協會台北
辦事處楊甦棣處長的信。就我而言，我十分支持台灣入聯，但是我不喜歡把入聯跟政治(選舉)
畫上等號。

附上兩篇文章的連結。這兩篇文章是由一個網友寫的，文章名稱為---
(Read More...)

Posted by claudialiu at 痞客邦 PIXNET Comments(1) Trackback(0) Hits(369)

▲top
這是我昨天晚上翻譯出來的新聞稿。這篇新聞稿是針對AIT楊處長的言論，所做的回覆。

Stephen M. Young, director of the Taipei Office of the American Institute in Taiwan, openly spoke that it’s “neither necessary nor helpful” for Taiwan to hold the UN for Taiwan referendum. But based on that it’s the basic right of people in Taiwan to referendum, and the common will to join the UN in the name of Taiwan, UN for Taiwan Alliance representing all the Taiwanese groups and associations though feels regretted for the director Young’s succumbing to China’s bigotry, on the other hand refutes his remark that UN for Taiwan referendum will cause uneasiness and instability across the Strait. 

Since the U.S. opposes China squeezing out Taiwan’s international space; since the U.S. understands that Taiwan isn’t part of China and since Taiwan’s international status hasn’t been defined yet, why Taiwan, as an independent country, can’t hold the referendum to express the common will of people in Taiwan to join the U.N.? Is that as what director Young said will cause uneasiness across the Strait? Isn’t referendum the most democratic and the most peaceful way to express what people think?  On the other hand, shouldn’t we regard China’s setting up thousands of missiles aiming at Taiwan and its anti-secession law as something brutal? Obviously, China is the one to blame for causing the uneasiness and instability across the Strait. UN for Taiwan Alliance asserts that joining the UN under the name of Taiwan is the common will of people in Taiwan, and we won’t falter just because of China or the U.S.’s opposition.  
(Read More...)

Posted by claudialiu at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(205)

▲top
    在何瑞元的〈舊金山和平條約與三個論述〉裡，提出第三種論述—台灣應列為美國第六個列島區。他的論述基礎是根據舊金山合約（Treaty of Peace with Japan）的4b「日本承認由美國軍事政府或依其指示於第2及第3條文中所提任何地區內，所進行對日本財產及其國民的處分，皆具效力。」而來（Japan recognizes the validity of dispositions of property of Japan and Japanese nationals made by or pursuant to directives of the United States Military Government in any of the areas referred to Article 2 and 3. ）。

    他提到「美國係屬戰後台灣地區主要佔領權（參考舊金山和平條約第23條）、對台灣有處分權（參考該條約第4b條）……，既然沒有指定一個「收受國」，台灣係交給美國軍事政府，此為暫定狀態，……一直到現在也沒有改變。」然而，他在前一段卻又提到美中簽訂的上海公報很巧妙的將「台灣放在一個「航道」上，將來務必與中國合併。」

(Read More...)

Posted by claudialiu at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(737)

▲top