童玩節之存廢與否 @ J&C :: 痞客邦 PIXNET ::

我十分贊成各縣市舉辦各種不同的活動來吸引各地觀光客前去該地參觀和消費。照理說，各個縣市可以透過這樣的活動挖掘各地的風文人化，及其獨有的特色。然而，但是就我今年參加綠色博覽會以及05年去童玩節的經驗，我覺得台灣辦這種類嘉年華的活動仍不純熟，仍有許多地方要改進。

綠博和童玩節的問題大致上是相同的，就是表演活動的重複性太高。不具新鮮感的結果便會讓遊客漸漸止步。當問題逐漸浮現時，主辦單位的處理態度和效率便是決定這各活動會不會日益萎縮的關鍵。

今年春天，我和朋友一行五人到宜蘭玩。第一天的行程，便是去剛開幕的綠色博覽會參觀。老實說，綠博的展館雖多，但是能留住遊客腳步的展館卻寥寥無幾。尤其是那個名為花「慧」館的展館，根本就是名不符實。

當我們步入這個展館之內，只看到數顆盆栽。盆栽旁邊還放置一些不相干的展覽物品，比如床和畫作等等。這讓我感覺到這個館的設立只是為了置入這些廠商贊助的產品，並透過這樣的空間佈置為其廣告。因而，我並不認為它足以稱為花卉展覽，說那些盆栽只是陪襯物品倒還恰當一點。

後來，我們在門口遇到到此採訪的蘋果日報的記者。他也問了我們幾個簡單的問題。我感覺到他很想將我們的答案導引到他主觀的認知上，也就是說他本身也認為這個展館的置入性行銷已經到達喧賓奪主的地步，所以希望我們做出相關的回應。他的感覺和我的感覺正好不謀而合，因此我也毫不費力地將我參訪時的感受傾瀉而出。

差勁，是綠博給我的感覺。我們一行五人全都很有默契地說，未來除非必要，不然我們不會再踏入這裡一步。

05年童玩節給我的印象雖然不至於這麼糟，但是它的活動規劃基本上也和綠博相差不遠。不知道為什麼，我總覺得主辦單位所邀請的表演團體好像都是同一群人。不然就是因為他們的同質性太高，因此讓我產生這樣的錯覺。

然而，在那年的童玩節的活動裡，撇開玩水不說，最讓我印象深刻的便是他們還邀請一些台灣本土的街頭藝人到此地表演。這是我第一次遇見台灣的街頭藝術家，用自己的方式展現自己的創作。這讓我覺得有意思極了！

因為若想從事水上活動，我們大可以選擇去水上活動樂園玩，而不必千里迢迢從台北搭火車到宜蘭。之所以決定到這裡遊玩，便是希望能在從事水上活動之餘，還能看到一些不一樣的表演。在許多的大型活動裡，主辦單位都習慣邀請國外藝人到台灣進行表演。但是，他們卻鮮少去挖掘存在於這塊土地上的本土藝術家。這也是為什麼當我看到那位大哥時，我會出現「這裡還真不錯」的感覺！可惜的是，台灣的街頭藝術家大多被擺到園區的偏遠處。因此，我很懷疑有多少人會走到這裡，欣賞他們的演出。

我認為一個活動儘管在剛推出時相當成功，但是主辦單位如果沒有逐年推出更多新奇的表演或是玩樂設施的話，遊客便不會特意從遠處過來參與了。畢竟，重複率高的外國藝人表演，以及少數幾項遊樂設施，跟一個坪數不大的展覽館想要留住人潮是很困難的一件事。

現在即便許多人希望政府能夠接手童玩節的主辦權，但若是沒有更好的經營方式的話，那麼必然會持續虧損下去。有些人認為就算是虧損仍要繼續主辦，因為這是台灣一個具代表性的大型活動。但一個活動若是無法吸引更多遊客前來觀光，那麼這樣的活動存在或者是廢除其實並無太大的差異，只是一個是直接擺爛讓它倒閉，另外一個則是每年需要財政補貼，維持其仍存在的假象。

我現在擔心的是未來如果綠博或古坑咖啡節也面臨停辦的命運，而童玩節開了財政補貼的先例的話，那麼我們未來要投注多少錢進來補助這些因為沒有良善經營而倒閉的縣市活動呢？！

這樣的質疑並不代表我希望童玩節真的停辦，只是我們在要求政府接受之前，應該先去思考有無更佳的經營方式，避免重蹈覆轍。

相關文章閱讀
一. blog.ilccb.gov.tw/index.php
二. blog.markplace.net/marks_place/8/2007/08/07/274
三. taigang.blogspot.com/2007/08/blog-post_08.html

補充
綠博遊記

Posted by claudialiu at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(281)