全球經濟不景氣的關係，所以最近幾場選舉都是主打經濟牌的候選人比較吃香。從去年當選的法國總統薩科奇(Sarkozy)到今年剛就任的南韓總統李明博(Lee Myung-Bak)以及最近戰況吃緊的美國和台灣，人民都想用選票來改善一厥不振的經濟現況，但是這些領導人真的能在當選後實現競選時的承諾嗎？
薩科奇在去年競選時，提出要延長工時，並且支持讓企業能夠以暫時契約的方式聘僱員工。後者的訴求主要是為了降低法國國內居高不下的失業率，然而，降低失業並不等同於保障就業，因為企業隨時可以將員工解雇，也就是說底層的勞工全轉為有一頓沒一頓的臨時工。
這項政策對企業來說好處甚多，因為臨時工的薪資較正職人員薪水來的低，而且隨時可以將他資遣。然而，法國人投票給薩科奇也就代表他們同樣認清法國若不
接受這樣的就業模式，那麼企業持續外移及外資不願進駐的結果就是連臨時的工作都找不到。
薩科奇一上台時，便對美國輸誠，同樣也和鄰國打好關係，一副大張旗鼓要再國內進行改革的樣子。那時候，美國的媒體尤其是紐約時報對他讚譽有加。(拜託，他們對每個親美的領袖都是這樣。)然而，半年多後，我們來看看美國媒體對他的評價如何。
他最近連續兩週都在Newsweek博得一至二頁的版面，但很可惜的都是負面的消息。我們發現薩科奇除了離婚娶了另一個美麗的老婆之外，還四處奔波忙著解救被共產國家或是獨裁國家所監禁的人員。所以，Gaeel Sliman, BVA pollster,BVA (法國國內極具權威的民調機構)說了一句很酸的話，“Why should a laborer, or an executive in an office, who elected the guy to raise their purchasing power, care about him rescuing Betancourt”.
最近，他又提出要在小學教科書裡放入被納粹殺害的學童照，要他們對這個題目做研究。這項政策在國內引起反彈，也讓德國人憂心法、德關係會再次緊繃。此外，他的幕僚因為愛搶鏡頭，愛亂放話，也使得他在法國聲勢日益低下。根據民調顯示，有56％的法國民眾認為他“poorly embodies the presidential function”.(資料來源：Newsweek 811期)
從這個例子，我們便能看出經濟改革牌在競選時很有效，但是坐上大位之後，他有沒有能力，或是有沒有心去兌現競選承諾，卻沒人敢打包票。
再來，就是南韓總統李明博的當選。事實上，因為南韓經濟成長逐漸趨緩，人民才會投給曾是現代汽車CEO的李明博，希望他能將企業管理的那套方式，用來改善龐大但卻無效率的國家機器。(跟台灣媒體吹噓南韓有多好，有多強有落差)
雖然很多人認為他在當首爾市長時，做的很好，但是治理城市跟治理國家的規模畢竟還是存在著差異，所以就得看他如何用所謂的“市長經驗”或“CEO經驗”來治國啦。雖然李明博親美，但至少他的頭腦沒有簡單到以為只要親美，就可以讓南韓經濟變好，所以他還是有一套發展政策，只是行不行的通，還需要再觀察。
就我來看，和中國市場建立關係是必要的，但我不認為得將中國視為是台灣經濟發展的主要場域。因此，馬蕭政見裡一味向中國靠攏，以為只要和中方建立關係，台灣就有救了，實在是很小學生的想法。
在李光耀父子的統治下，新加坡的定位十分明確。它以成為東南亞和中東甚至是全球的理財重鎮，並發展國內觀光、娛樂(博弈)特區以及能源產業(主要是水能源的運用)為主要的發展方向。在方向明確之下，人民配合政府政策發展，才能在幾年內再次重振星國的景氣。
借鏡新加坡，我也認為台灣的經濟要能活絡發展，除了要將貿易觸角伸入各國(不只是中國)之外，更需要規劃國家重點發展的方向。如果我們未來的總統，只能把台灣景氣復甦的希望寄託於中國，這真的是前所未見的"經濟政策"。這種經濟政策也帶有不沾鍋的特質，反正如果最後景氣沒有好轉，只好怪談判人員技巧差，全球景氣不好，中國方面堅持我們不承認一中，就不談判，他們可是一點責任都沒有喔。
早知道選舉這麼簡單，那我也應該出來選。我的政見是開放全球觀光客來台，還有建立全球共同市場，當然我還要為自己的政見加個但書，就是這個全球共同市場只有我們的產品外銷，外國的產品和勞工可是打不進來的喔。我們要賺進全球的錢，你們說好不好啊？！
Recommend to Front page
[苗栗] 泰安觀止 一泊二食
吃遍四方(30)
Comment Permissions: Allow commenting