碎碎唸

Email:claudialiu@pixnet.net

原始新聞連結

這位陳同學是我的朋友,但是基於保密原則,所以我也不打算打出他的名字。
 
他最近每天傍晚就去影城報到,當金馬影展的工讀生,常常忙到半夜才回家,結果,金馬影展給工讀生的時薪竟然才80塊。
 
後來,他去向主辦單位反應之後,主辦單位馬上做出一個很沒誠意的補償動作,就是你要95元,就不能去看電影,不然就是維持80元,但是可以看影展的影片。
 
我有看到那張切結書之類的單子,覺得很誇張。薪水那麼少,還要被主辦單位這樣羞辱,要錢要看影片,哪個?二選一。
 
還有,我想說其實並不是只有勞工局這樣,我之前因為參與一些活動,跟政府單位接觸過,很多單位裡都有踢皮球的傾向。
 
他們的說辭常常是,我只負責某個部分,你得跟xxx聯繫才能知道確切的情況。然後,xxx又說他很忙,要我跟他的下屬ooo聯繫。他的下屬又說他只負責某個部分,vvv才是負責這個部分的人。
 
拜託,只是一個很簡單的活動,而且只是想問他們要找誰拿衣服,去哪裡集合,結果電話一轉就是4-5個人,還說不清楚。
 
從這個事件來看,我覺得金馬影展的主辦單位跟勞工局都太欠人修理。還有,這是第一次我覺得TVBS並不是TVBullshit,就算它沒有去探討整個事件的始末,和去了解金馬主辦單位的回應,但是至少是很中肯地報導出事實。
 
而我的朋友,陳同學,你真的太屌了。

---
新聞全文
 

 

金鐘獎錯頒得獎者,現在金馬影展,也爆發爭議事件!有工讀生向TVBS投訴,金馬影展的主辦單位,發給工讀生的時薪,只有80元,不符合勞基法規定的,最低薪資必須到達95元;於是工讀生向主辦單位反應,沒想到錢拿到了,卻被取消原本答應給工讀生的福利,讓學生們相當火大!

工讀生陳同學:「我會花錢看電影,但是可能對於那一份,要燃燒自己的熱情,每天搞到1、2點,去做這個事情(金馬影展),好像(下次)不想來了。」

對於金馬影展的主辦單位,失望到極點!擔任工讀生的陳同學,拒絕再做不合勞基法的廉價勞工。陳同學:「我們去爭取是說,薪資要從80元,調整到正常的符合勞基法的95元,不是因為我們去爭取之後,我們的福利卻沒了。」

原當初來金馬影展透過網路招募工讀生,每小時寫明了80元,只是這樣的價碼,低於勞基法基本薪資95元的規定,陳同學發現之後,勇敢向主辦單位反應,沒想到主辦單位卻拿出切結書,要工讀生要不就依照舊規定,如果想要拿時薪95元,就得取消免費看電影的福利。

堅持依法的陳同學,工作證上原本可看電影的欄位,就這樣全被主辦單位,一筆勾銷,他轉而向台北市勞工局申訴,卻無法立即得到幫助。陳同學:「打過去(勞工局)之後,就很奇怪,輾轉的5、6個人,在每一個環節,我都重覆了我的申訴內容,講的我口乾舌燥,到了最後一個人,他居然跟我說,可不可以寫E-MAIL過去。」

被指踢皮球的勞工局,強調絕非置之不管,目前已要求金馬影展改正,除了薪資必須符合基本工資,福利也不得取消,只是這樣的亡羊補牢,已經讓風光揭幕的金馬影展,蒙上不光采的陰影。


Posted by claudialiu at 痞客邦 PIXNET Comments(19) Trackback(0) Hits(814)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (19)

Post Comment
  • 金馬獎的錢都被吃到哪裡去?

    今天金馬獎宣佈了裁員的消息,好爛,從80增加到95,約有876個班次,增加十來萬會沒有錢?騙肖!!
    新聞局一年播1500萬都不知道進了誰的口袋去了?
    我個人的去留我不在乎,我擔心的是那些原本可以上班的同仁,對他們實在是不公平~!
    從這件事情來看,金馬獎(中華民國電影基金會)不論是金錢或人脈的結構都很有問題.
    每年固定拿政府的錢,從中暗算了哪些?這是公器,請全國民眾一起追討他們(掌握電影機器的那些人).
  • 那不是也要跟張先生討債了嗎?!話說,昨晚他才叫我去參加刊物的編輯會議,但是我竟然在辦公室加班到快九點。超想吃他說的那一家一個月前就要預約的海產店。

    claudialiureplied on 2007/11/30 17:45

  • ?哪裡屌

    嗯,我是金馬的工讀生,但我對陳同學這樣的行為感覺到遺憾,是真的感覺到遺憾
    金馬影展工讀生時薪80,當初報名表上寫得清清楚楚,寫的是車馬費補助,並非薪資,何況我們工讀生在面試都回答說我們可以接受80元的薪資
    這位同學的行為我不會認同,當然我覺得80元本就是不符合基本時薪,但製作單位已經給了我們95元和80元的選擇,問題似乎沒有那麼複雜,大部分的工讀生都覺得沒有什麼問題,反而覺得自己賺到
    這位同學覺得深受委屈,讓勞工局關切,是沒錯達到大眾的注目,但因而讓多數的工讀生失去了排班機會,不知道陳同學作何感想
    這個80元薪資問題是每年金馬的慣例,你大概不知道金馬的行政,每筆錢的預算申請都得需要經過攏長的核算鑑定,我相信這筆錢很早就決定了預算,一個部門也不太可能說增資就增資,這是一個活動的行政問題。說行政疏失也好,我只是覺得多位主辦單位想想會比較好。
    假如是熟悉影展的人,會知道影展這活動並非營利事業,每年都會賠錢,片商拷貝費用,戲院單廳昂貴的租借費,免費的宣傳品,行政人事,外籍導演的住宿機票,這還和金馬獎的大型活動重疊,所以主辦單位才會努力招商贊助,Agnes b.也是因為如此才大力贊助影展,我想這其中辛苦是只關心自己的薪水的人不懂的
    每個工讀生也都熱愛電影,今天工讀生們討論這個問題時都感到一陣錯愕,這個錯愕包含了許多層面,陳同學的行為在大家的認為,是不顧大局的作為,或許勇敢,但缺乏深思熟慮,還讓原本吃緊的預算更緊,大家都必須被迫減班來維持每人95元的時薪標準,為的是什麼
  • 我了解你的憤怒,只是我覺得你憤怒的對象不太對...金馬影展主辦方用這種方式對待工讀生,我看不出來他們有哪一點顯示出他們將工讀生當成一個活生生,有尊嚴的人來看,想裁就裁。而且他們的行為原本就不合法,不能用過去就是這樣來合理化一切行為。

    claudialiureplied on 2007/11/30 17:48

  • 爭取權益或是抹滅熱情??

    同為金馬工讀生,也同在別的地方工作過,80元確實是少於一般的標準薪資,一個願打一個願哀的事情也絕對不是一個對的做事態度更不應是鼓勵的行為..但是,我想對於一個以營利為主要目標的行業或是企業體用這樣的正義態度來面對是一個值得稱讚的行為,然而對於一個只有兩星期的短期工時以及不以營利為目地的影展單位來說,似乎就有點過度刻意的要求了...先就撇開價錢一事不談,上面也已有同是工讀生講明狀況...第一,這些在金馬辦公室面對工讀生的主管,至少我都沒遇上任何一位是以"看不起"或是"苛刻"的態度來跟我們講事情的,所以在態度的對待上,我從來不感受到不舒服過,第二,我以前上過正式的班也在電影院打過工,和這些工作比起來,影展工讀生簡直是輕鬆簡單到不行,如果你覺得這樣的工作讓你心力交瘁,我想您可能不是那麼適合,當然我也希望你可以找到您適合而且愉快的工作,第三,每天傍晚到金馬報到一直上到晚上一兩點,這是原本晚班的工作時間,下午五點半到最後一場電影散場,每個人都可以去查金馬影展每天最後一部電影的時間到幾點再加上半個小時左右的收拾工作,應該也差不多是八小時,每一個人不論是早晚班都是一樣的,難道早班九點半開始的人就有工作的比較少時間,或是就比較不辛苦嗎?我想辛苦或是可憐是以半夜一兩點下班來定標準是不是有點失偏頗??我記得這樣的工作時間在我們正式開始工作之前都已經講過了,並不是在你上班那天才知道的吧!!所以晚下班的問題我個人是覺得不適合拿來讓人連想時薪少的問題!!
    順便回上上上層的人,新聞局一年的1500萬大概超過90%都已經送去當輔導金給拍國片了,所以我想這樣應該可以知道為什麼金馬單位會沒錢了吧!!
    回到薪資上,我個人對於陳同學有義氣的個性是給予掌聲,但是對於這件事,我想...這位陳同學,這是一個短期的影展,參與的工讀我想沒什麼人的目地是賺錢吧!為了是替金馬付出一點心力,如果你注意看~某些工作甚至是找義工,金馬單位辛苦大家的付出,所以給予車馬費,若請你換算一下,每天還有供餐,你請自己去比照,許多在外的工讀還沒有供餐...我想如果你的要求是要95元時薪,那我想金馬如果想回收給予的福利也是他們的的自由,並沒有規定企業主就一定要給與員工福利這件事情吧!!不過我想事情如果真的走到這種地步,也不會是所有人所樂見,工作更是不會愉快吧!...所以~我只是想請陳同學實事求事的爭求福利的同時,是否也給予別人實事求事對待你的權力~
  • 我的回應寫成另一篇文章了。還有,我想你應該要先了解義工.志工跟工讀生不同的地方,然後再回來看工讀生的定位。謝謝。

    claudialiureplied on 2007/12/01 11:10

  • 金馬影展不是公益團體

    金馬影展不是公益團體噎,公益團體是像伊甸那種,他也是需要營利的,徵求義工?有點怪...分明是在坑人吧
  • 我也是這麼覺得...

    claudialiureplied on 2007/12/01 15:18

  • 金馬高層在幹嘛?

    我也在影展工讀.剛開始去應徵時也有發現.但一直不敢提出來.好在是陳同學有去爭取.我的班也被減了.我有排早班與晚班.我覺得一開始知道工讀時間留這麼晚也是出於自願跟增加工讀金好像不能扯在一起談.95元是最基本的.也不能因為說工頭對我們很好沒有瞧不起我們.就自我矮化說要拿80塊.這是倆馬子的事情.還有.增加到95元後,15元的費用不至於讓預算增加太龐大吧,金馬高層應該將備用金挪過來用才是,怎會到裁員這種地步?有這麼窮嗎?令人相當懷疑高層在幹嘛,去借也要借到來吧,如果他們真心培養台灣電影人才,應該疼惜工讀生才對,怎會影展到一半突然宣布沒錢要裁員,太離譜了,這樣好像在怪罪到"因為有人要95元"因此才做出此決定一樣.我覺得恢復95元工時+看電影福利+不裁員.才是正確的做法.但我還是不敢說.不知怎樣說.怕被大家罵.如果陳同學看到此留言.可不可以也在幫我們爭取一下.謝謝!
  • 我只是覺得金馬影展的主辦方很惡劣,用這種群眾輿論的方式來讓大家噤聲。我是認為,滿腔熱情遲早會被燃燒殆盡,因為那張要80元+看電影或是拿95元的單子就是一種羞辱人的方式,更遑論是現在減班減的讓人措手不及!

    claudialiureplied on 2007/12/01 15:16

  • 主辦單位太扯了~

    我覺得主辦單位太誇張了~
    在我留言之前,我仔細地view了之前的留言,我覺得有篇根本是主辦單位上來po的,這手法太粗糙,也太惡劣......我以在做活動企畫的,也辦過很多大大小小活動了,
    也常常要找工讀生,所以我想,一個可以承辦金馬影展的單位,應該不會連基本的勞資相關法令都不懂,會鬧出這樣的事情,應該只有一個原因吧~就是裝傻~

    裝傻被抓包還不承認,這實在有點過份,新聞局也應該要好好思考檢討一下
  • 嗯,同意你的看法。

    claudialiureplied on 2007/12/02 18:15

  • 是車馬費還是工資?

    這兩個的要求可能會有點差別吧!!如果是工資那就要依法..如果是車馬費..那應該是比較像義工或是自願人員呢!!
  • 他們是寫工讀金拿80元的車馬費,但問題在於車馬費和工讀金應該分開計算才對。

    claudialiureplied on 2007/12/03 09:30

  • 金馬徵義工也很奇怪

    我看這事件就是主辦單位不想花錢
    才想出來的爛點子
    騙工讀生說這是義工給你們吃堵住你們的嘴已經很好了
    事實上那個補助項目不是車資啦
    是踏踏實實的工讀生
    而工讀生即是可以領薪水的
    金馬虐待狂實在有夠離譜
  • 他們是簽工讀生合約,但是薪資上面卻刻意寫補助車馬費80元。可是,車馬費和工讀津原本就應該分開,不該混為一談。另,發放車馬費不必繳稅,但若是工讀金的話就得納稅。

    claudialiureplied on 2007/12/03 09:28

  • 有時錢是代表的一種榮耀

    我覺得這是所有台灣人都應該要面對的問題 努力吧台灣人 王建民跟李安不是單靠運氣的 要做就做到最好
  • 我試掘得沒有必要必會講錢,因為沒有錢說什麼理想.抱負都是假的。

    claudialiureplied on 2007/12/04 09:37

  • 證嚴上人開示:志工與義工之異

    有位社會名人來訪,在讚歎慈濟志工之餘,並問及:「義工與志工的分界線在哪裡?」我說:「義工是義務性的,義務為社會做好事,所以有空就多做一些。」但是,人生要「有空」,要把時間挪出來實在很難,因為必須依個人的興趣而定。

    譬如,有時候我們會問:「你有空嗎?我們一起去當志工。」他會說:「我沒空,我要去爬山。」或者說:「我沒有時間,我要去觀光。」「我沒空,我今天要去打球。」

    儘管我們認為:不去打球也可以,不去爬山也不要緊,打球、爬山要出力氣,不如去工地搬鋼筋、建大愛屋。但是,為什麼他們會說沒空?其實,沒空的意思也包括了「沒興趣」,他的興趣是爬山,所以會調配時間去爬山;他如果對志工有興趣,就會調適工作的時間,投入志工行列。

    像這次大家投入中部地震災區,我聽說──很多慈誠隊員把假期都請光了,有人甚至請到讓老闆受不了,說:「如果你再請假,就不必回來上班了。」而他們竟然對老闆說:「職工與志工兩者要選擇的話,我要選擇做志工。」

    他工作沒有了,卻在慈濟的志業裡做得很歡喜!因為他有興趣。很多人真的沒時間,但是寧可請假來做。如果是週休二日,禮拜五下午就有遊覽車,大家浩浩蕩蕩地去做二天,工地裡所見的都是上千人在工作;有的甚至利用晚上趕夜車,天未亮到達工地就開始做。

    他們不是「有空才做」,而是分秒必爭地做。這不叫義工,不是我高興才做,而是在他的生命中發心立願,把最誠懇的心呈現出來,這種大慈悲心,不忍眾生苦,將他的人生價值發揮到極致,從內心深處發出最虔誠的愛,而遍布於全人類,這叫做「大愛」。

    所謂志工就是做志願的工作,悲心願力和我們的生命已經合為一體,不可分離。

    文章來源:靜思文化
    http://www.tzuchi.net/MindMap.nsf/5ac107c404019d0748256d4e0033282e/fa31f344dfa7a81148256e9a002c967e?OpenDocument
  • 謝謝你提供這些資料 ^^

    claudialiureplied on 2007/12/05 08:05

  • 金馬獎應再釋放資源出來

    新聞局輔導金一年只有一億左右吧...真正被補助的片子不到十片...小片子能拿到七八百萬已經很不錯了...且不是每次丟過去都會有輔導金...而給金馬獎不論他辦怎樣就是有1500萬...比起從事拍片的電影工作者...他們是安安穩穩領月薪俸...哪裡在乎什麼人才培養?
  • 輔導金的部分我不是很清楚,但是我覺得如果拿到1500萬,活動還辦成這個樣子,那也是很有問題。

    claudialiureplied on 2007/12/06 12:49

  • 支持陳同學

    官僚習性!大家都在踢皮球...
    真不知道聘請這些職員在幹嘛!整天聊天打屁嗎?一點也不盡責!受到委曲的陳同學也無法申訴自己的苦!這樣只會讓那些剝奪他人權利的人更囂張!該給的權利就應該給予!怎能用這樣的方式讓人去選擇!講求公平的獎項,在對待付出的人一點也不公平!令人惋惜.....
  • 這就是人生,有錢的人說話永遠比較大聲。

    claudialiureplied on 2007/12/07 12:43

  • 影展人不是社會人

    我要說的是,1500萬根本不夠金馬影展做1/10的事情.光是大家影展看到100多部影片的拷貝版權費,加上戲院租金,大家拿到的節目手冊的翻譯編輯印刷......更不用說金馬獎頒獎典禮的龐大費用....那根本是6000萬才能完成的事情.號稱亞洲最大的釜山影展每年的預算是4億台幣,他甚至沒有具星雲集的頒獎點典禮跟獎金......所以,影展工讀生的費用當然會很低,為了補償大家的辛苦想出了以看電影回饋的方式,影展只有"電影"這個資源.身為早年金馬的工作人員,除了影展的15天左右外,活動之前2個月幾乎每天工作18個小時,現在,我只想當影展工讀生,因為,每小時80元遠超過一個金馬影展工作人員的月薪.......
  • 我不知道你的論點有無任何基礎,如果真的如你說的金馬獎只有1500萬的預算,那麼300萬聘請魔術師的費用從何而來?

    claudialiureplied on 2007/12/11 14:48

  • 陳同學 加油

    陳同學 為了自己的權益力爭到底 相信你的努力會引起其他人的共鳴
    不過政府的變向裁薪似乎不把工讀生的權益放在眼中
    有時想想政府的政策是否只是因為一時的衝動或是外在因素影響而去忽略掉某些應該做的事
    不管如何 陳同學做你自己覺得應該做的事
    這樣人生就不會有太大的遺憾
  • 嗯。我想為自己爭取基本權益是再正當不過的行為。謝謝你的留言。

    claudialiureplied on 2007/12/11 20:18

  • 不同看法

    陳同學,我也是本次金馬影展的工讀生,但我自願選了80元方案,我並沒有覺得主辦單位在剝削我...這麼說好了,這不是我第一次做影展,會選擇影展工讀,是因為我真的很愛電影,礙於經費關係,主辦只能提供80元車馬費,但是仍可以享有看電影福利,如果說我一天上8小時來算:15*8=120 < 200 (金馬學生票價),因為我享受下班後那一場金馬電影(更何況還能看已售完場次,儘管位置不好我還是很珍惜),所以我選擇了80元方案;當然也可以選擇95元時薪但不能看電影,或許這樣的方案會適合某些工讀生的情況,所以二選一的方式我並未覺得不妥…或許有人會質疑”消失的看片福利到哪去了?”但是我真的認為”主辦單位並不是請我們來看電影的”,再者:[每值一班便可兌一場電影]都只是影展慣例,而這個慣例是可以隨著每屆經費狀況而有所變更的,只要勞資雙方沒有欺瞞行為,良好溝通下應該還是可以營造出一個很不錯的影展工作情緒…以上是我的看法
  • 我只想說,這件事情每個人感受不同,只是我覺得陳同學的訴求於法有據。或許你覺得你可以接受不符合勞基法的薪資,但是不見得每個人都跟你有同樣的想法。還有,所謂的影展慣例也有可能是根深柢固的流弊,只是都沒有人去探討這個問題。

    claudialiureplied on 2007/12/12 13:09

  • 不能這樣算

    我是電影公司的人,也常辦活動處理類似的問題,我們這次在金馬影展中可以看免費公關票,我認識金馬裡面的人,他們也跟我說想看電影要早一點去,因為工讀生會跟我們share公關票的位置,既然主辦單位給你們看公關票,那就不在盈餘範圍之內,也不能算在什麼15X8,不能這樣算,因為那早就是空下來的位置,早已經沒有要賣的,跟賺不賺沒有關係,賺錢是賺賣票的部分,其實有些場次的公關票也沒有換完,我覺得不是陳同學愛錢,而是心態有問題的金馬愛錢愛得不得了,去省那15元又剝削你們福利,故意跟你們說:看電影比較值錢可以省回來~~~~~全部都是屁!
  • 補充

    我看到有一些主辦單位的人上來留言,覺得也很奇怪,魔術表演跟電影也沒關係,今年突然插一個魔術表演節目進來,又花那麼多錢,那麼,一定要花大錢重請跟電影無關的表演,而去省你們這些工讀金嗎?整個事件看來只是冰山一角,我在電影圈工作多年,就是看到長期掌握金馬的那些人如此囂張,所以寧願在小電影公司貢獻電影,金馬裡面的人花錢如流水只會做一些表面功夫,也不懂得將這些錢省來培養台電影人才,替電影接棒,像你們會去工讀,我想,應該是對電影非常熱愛吧,或者你們就想投入電影,金馬主辦單位拿一些理由就搪塞,除了想從中A錢,我看不到他們有心培養你們這些未來的明星,找一些下面的人來PO文自圓其說,越描越黑,金馬傻了!
  • 我不太清楚電影圈是怎樣,但是我覺得金馬主辦單位有很大的問題。謝謝你提出你在業界看到的樣子。我想你的論點提供給其他人一個新的視角。

    claudialiureplied on 2007/12/12 13:16

  • 問題的根本?

    為什麼站在"陳同學"反方立場的發言就一定是金馬獎的人"指派"來留言的?
    那我們也可以同理可推站在陳同學相同立場的人就是陳同學的朋友或同學
    (當然這也沒什麼好訝異的,畢竟這是陳同學的同學的部落格)
    只是這樣的討論是不是就只會淪為無意義的嗆聲?
    不管是電影公司的人或是辦過活動的人或是工讀生甚至於勞工局新聞局TVBS...
    我想大家看到的都不可能是全貌,金馬獎有錢或沒錢,也不該是每個人僅用"猜測"或自己看到的面去判斷
    回歸主題,既然在一開始遊戲規則雙方都已經清楚,若無法接受其實就可以退出那場遊戲;因為很多相關規定牽涉到複雜的制度面,應不是我們單純討論有錢或沒錢,壓榨或欺負...那麼表面的問題的。
    每個人若只是站在自己的立場看事情 爭取自己認為應該得到的權益
    不管是金馬獎的活動 新聞局的輔導金 甚至這個世界 應該都會變得很可怕吧
    我甚至覺得陳同學的熱衷也可以更積極更有建設性
    例如加入金馬獎工作團隊去看看問題根本是什麼,若金馬獎真如他所說這麼惡劣他也可以去想辦法改善
    或是進入勞工局體系去徹底監督所有不符合勞工局標準的勞方
    或許就不會再遇到打電話到政府部門而被踢 跟媒體舉發又覺得媒體沒有詳實報導
    勞方壓榨你...
    種種無力了

    (勞工局好像沒有規定要提供員工看電影這個福利;希望陳同學能促進立法院新增這項規定)
  • 請問,那你現在是不是也用自己的立場再看這件事?!而且你自己都說看電影是"福利"了,那請問這跟薪資有何關係?!很多公司都會送三節獎金,那是不是意味著他們給獎金就不用給員工合理的薪資了?!

    claudialiureplied on 2007/12/12 15:32

  • 金馬獎的預算和影展是分開來的,新聞局每年補助金馬執委會1500萬,通通都是給金馬獎的,影展基本上是要自籌經費,自負盈虧。
    辦一次金馬影展大概也就需要個壹仟多萬,在沒有外界補助,贊助,捐款的情況下,預估影展收支:
    一百五十部片子,每部放映權利金在二到十萬之間,大約落在四五萬左右,這樣大概是七百萬。
    影人來台,大部分是國際重量級,待遇不能太差,住好一點的話,來五天連機票住宿接待交通零用金補助,一個影人大概要六萬,二十個,一百二十萬。今年四個廳,九百人五百人兩百五十人,預估一天租金大約六到八萬,不確定有沒有拆票房,演15天,四百五十萬。
    以上合計一千兩百七十萬。票房收入約一千四百萬,結餘一百三十萬,用來當作薪資。影展組12人,平均工作四個月,一人三萬,共一百四十四萬,超支了!!!!!

    今年有八十個工讀生,兩邊場地一天大約需要56個班次,56*15元*8小時*15天=100800=陳同學的一通電話=三個影展組同事一個月的薪水。
    影展有不有錢,大家自己判斷吧
  • 重點在於,它違反了法令,好嗎?!

    我是覺得如果金馬影展沒錢,那一開始就招募志工,因為志工只需給車馬費,無需給工資。但是用工讀生的名目去招聘人員,這樣的付款方式是不妥當的。

    不過,我很感謝你提供影展開銷計算方式。

    claudialiureplied on 2007/12/29 14:50

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment